Dan??tay'dan Disiplin Cezas? Karar?
Dan??tay 12. Dairesi, evli bir bayan memurla ili?ki ya?ayan ve kendisini ?ikayet eden i? arkada?lar?n? tehdit eden memura verilen disiplin cezas?na kar?? aç?lan davay? reddeden ilk derece mahkemesi karar?n? onamakla birlikte gerekçeyi kabul etmedi.
"Davac?n?n ahlaki zafiyet gösterdi?i, Türk aile yap?s? de?erlerine uymayan, aileyi y?k?c? fiil ve davran??larda bulundu?u ?eklindeki ?dare Mahkemesi karar?n?n gerekçesi yerinde bulunmamaktad?r."
Olayda, Yurt Yönetim Memuru olarak görev yapan davac? hakk?nda aç?lan disiplin soru?turmas? sonucu "evli olan davac?n?n yine evli bir bayanla ili?ki ya?ama ve kendisini ?ikâyet eden i? arkada?lar?n? tehdit etti?i, ?ikâyet edenlere iftira ataca?? beyan?nda bulunmak" fiilleri sübut bulmu? ve ayl?ktan kesme cezas? verilmi?tir.
?lk derece mahkemesi bu davay? reddetmi?tir:
Dan??tay ise bu karar?n sonucunu onaylamakla birlikte gerekçe olarak ?u hususlara yer vermi?tir: Davac?n?n tevhiden cezaland?rmaya konu "ayn? yurtta çal??an evli bayan memurla yurt d???nda ili?ki halinde olmak" fiili Anayasa'n?n 20. maddesinin ilk f?kras? nedeniyle özel hayat?n gizlili?i kapsam?nda de?erlendirilerek cezaland?r?lmaya konu edilmesinin isabetsiz oldu?u görülmektedir.
"Kendisini ?ikâyet eden i? arkada?lar?n? tehdit etti?i, ?ikâyet edenlere iftira ataca?? beyan?nda bulunmak" fiili kapsam?nda da cezan?n tesis edildi?i ve dinlenen tan?k beyanlar?ndan fiilin sübut buldu?u anla??lmakla bu husus esas al?narak verilen disiplin cezas?nda ve mahkeme karar?n?n bu i?leme yönelik davan?n reddine ili?kin k?sm?n hukuki isabetsizlik yoktur.
Tarih: 11-10-2021