AYM: Hukuk davas?n?n 9 y?l? a?k?n sürmesi 'hak ihlali'
Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyu?mazl?klara ili?kin yarg?lama süresinin makul olup olmad??? de?erlendirilirken yarg?laman?n karma??kl??? ve kaç dereceli oldu?u, taraflar?n ve ilgili makamlar?n yarg?lama sürecindeki tutumu ve ba?vurucunun yarg?laman?n süratle sonuçland?r?lmas?ndaki menfaatinin niteli?i gibi hususlar dikkate al?n?r"
Anayasa Mahkemesi (AYM), aç?lan hukuk davas?nda yarg?laman?n 9 y?l 2 ay sürmesinin "makul sürede yarg?lanma hakk?n?n ihlali" oldu?una hükmetti ve ba?vurucuya 15 bin lira tazminat ödenmesini kararla?t?rd?.
AYM'nin karar?na göre bir ki?i, Nisan 2009'da ya?ad??? uyu?mazl?k nedeniyle Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davas? açt?. Yerel mahkemece 2014'te hüküm verilmesinin ard?ndan dava dosyas?, temyiz için Yarg?tay’a gitti. Dosyaya bakan Yarg?tay 11. Hukuk Dairesi ise 20 Haziran 2018'de davay? sonuca ba?lad?. Bunun ard?ndan yarg?lama s?ras?nda delillerin de?erlendirilmesi ve hukuk kurallar?n?n uygulanmas?nda hata yap?ld???n?, adil olmayan karar verildi?ini, yarg?laman?n uzun sürdü?ünü iddia eden ba?vurucu, adil yarg?lanma hakk?n?n ihlal edildi?ini ileri sürerek AYM'ye bireysel ba?vuruda bulundu.
Ba?vuruyu de?erlendiren Yüksek Mahkeme, 9 y?l 2 ay süren yarg?lama nedeniyle "makul sürede yarg?lanma hakk?"n?n ihlal edildi?ine hükmetti ve ba?vurucuya 15 bin lira tazminat ödenmesini kararla?t?rd?.
Gerekçede:
AYM'nin karar?n?n gerekçesinde 9 y?l 2 ayl?k yarg?lama süresinin makul olmad??? belirtilerek, "Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyu?mazl?klara ili?kin yarg?lama süresinin makul olup olmad??? de?erlendirilirken yarg?laman?n karma??kl??? ve kaç dereceli oldu?u, taraflar?n ve ilgili makamlar?n yarg?lama sürecindeki tutumu ve ba?vurucunun yarg?laman?n süratle sonuçland?r?lmas?ndaki menfaatinin niteli?i gibi hususlar dikkate al?n?r." ifadesi kullan?ld?.
Kararda, ba?vuru konusu yarg?laman?n Anayasa'n?n 36. maddesinde güvence alt?na al?nan "adil yarg?lanma hakk?" kapsam?ndaki "makul sürede yarg?lanma hakk?"n?n ihlali oldu?u belirtildi. Yüksek Mahkeme, karar örne?inin bilgi için Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Yarg?tay 11. Hukuk Dairesi ve Adalet Bakanl???na gönderilmesini kararla?t?rd?. AYM, ba?vurucunun "delillerin de?erlendirilmesi ve hukuk kurallar?n?n uygulanmas?nda hata yap?larak adil olmayan karar verildi?i" iddias?n?n ise aç?kça dayanaktan yoksun oldu?una hükmetti.
Tarih: 29-01-2022